The Exorcist: Believer – varför floppade den? Recension och fakta

The Exorcist: Believer skulle bli en efterlängtad uppföljare till 1973 års klassiker, men möttes av något annat än hyllningar när den hade premiär i oktober 2023. Den här artikeln reder ut varför filmen floppade, hur den mottogs och om den är värd din tid.

Budget: 30 miljoner USD ·
Global box office: 137 miljoner USD ·
Rotten Tomatoes (kritiker): 22 % ·
IMDb-betyg: 4,8 / 10 ·
Regissör: David Gordon Green ·
Utgivningsår: 2023

Sex nyckelfakta om filmen, en tydlig bild: en kommersiell satsning som föll platt hos både kritiker och en del av publiken.

Varför floppade The Exorcist: Believer?

Box office – intäkter jämfört med budget

• Budget: 30 miljoner USD (branschanalys från BoxOfficePro)
• Öppningshelg i USA: 27,2 miljoner USD (branschanalys från BoxOfficePro)
• Global box office: 137 miljoner USD (filmbevakningen ScreenRant)

För en film med en budget på 30 miljoner USD är 137 miljoner USD globalt inte katastrofalt, men det räcker inte för att täcka marknadsföringskostnader och biografers andel. En tumregel är att en film behöver dra in cirka 2,5 gånger sin budget för att gå jämnt upp – det skulle kräva 75 miljoner USD. Att filmen inte nådde högre beror sannolikt på de negativa recensionerna som dämpade publikens intresse efter premiärhelgen.

Kritikermottagande och publikreaktioner

• Rotten Tomatoes (kritiker): 22 % (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes)
• Metacritic: 39 av 100 (filmbevakningen ScreenRant)
• IMDb: 4,8 av 10 (användarsajten IMDb)
• Rotten Tomatoes (publik): 57 %
• CinemaScore-betyg: C (branschanalys från BoxOfficePro)

BBC Culture gick så långt som att kalla filmen en ”cheesy rip-off” och en blek imitation av originalet (kulturbevakningen BBC Culture). The Guardian beskrev den som en ”schlocky sequel” som balanserar mellan allvar och absurditet (filmkritik från The Guardian).

Jämförelse med originalets framgång

Originalet The Exorcist från 1973 hade en budget på 12 miljoner USD och drog in över 441 miljoner USD globalt (filmkritiksajten RogerEbert.com). Det var inte bara en kommersiell succé utan också en kritikerfavorit. David Gordon Green ville enligt egen utsago återvända till seriens rötter (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes), men recensenterna såg en blek kopia snarare än en värdig efterträdare.

Hur läskig är The Exorcist: Believer?

Skräckelement och jumpscares

Filmen bygger på en premiss om samtidig besättelse av två unga flickor (filmkritiksajten RogerEbert.com). RogerEbert.com beskrev första halvan som ”a rock solid first half” med stark uppbyggnad av dread, men noterade att filmen sedan blev överlastad med karaktärer och ofärdiga idéer. Flertalet recensenter påpekade att skräckmomenten är förutsägbara och att tempot haltar (användarsajten IMDb).

Jämförelse med originalets skräcknivå

1973 års The Exorcist chockade publiken med grafiskt innehåll och psykologisk skräck som få filmer tidigare vågat visa. The Exorcist: Believer försöker balansera mellan allvar och camp enligt The Guardian, men lyckas sällan uppnå samma nivå av obehag (filmkritik från The Guardian). BBC Culture menar att filmen först framstår som en intelligent homage men snart faller ned i imitation (kulturbevakningen BBC Culture).

”[Filmen] försöker återvända till franchisens ’terrifying roots’ men saknar nya idéer och skrämsel.”

– Rotten Tomatoes recensionskonsensus (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes)

Domen: The Exorcist: Believer är inte en total katastrof, men den är inte heller den skräckupplevelse som många hoppades på. Den som söker genuin skräck blir snarare besviken än skrämd.

Är The Exorcist: Believer en bra film?

Positiva aspekter

• RogerEbert.com beskrev filmen som ”pretty good” trots sina brister (filmkritiksajten RogerEbert.com)
• Rotten Tomatoes citerar en recension som kallar första halvan stark med solid uppbyggnad av dread (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes)
• Återkomsten av Ellen Burstyn som Chris MacNeil hyllades som ett smart franchisegrepp (filmkritik från The Guardian)
• The Guardian noterade att filmen fungerar bättre när den omfamnar camp och kroppsliga skräckelement (filmkritik från The Guardian)

Negativa aspekter

• På Reddit beskrevs filmen som ”extremt obekväm reboot” i officiell diskussion (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes)
• IMDb sammanfattar kritiken: svaga skräckmoment, förutsägbar handling och dåligt tempo (användarsajten IMDb)
• BBC Culture kallar den en ”cheesy rip-off” (kulturbevakningen BBC Culture)
• Letterboxd-betyg: cirka 2,1 av 5

Sammanfattning av kritiska omdömen

Betygen talar sitt tydliga språk: 22 % hos kritiker på Rotten Tomatoes och 4,8 på IMDb (recensionsaggregatorn Rotten Tomatoes, användarsajten IMDb). Publiken är något snällare med 57 %, men det är fortfarande långt ifrån ett gott betyg. Domen är tydlig: The Exorcist: Believer är en medioker skräckfilm som inte når upp till originalets klass.

Är The Exorcist: Believer baserad på en verklig historia?

Originalet och verklighetsbakgrunden

Originalfilmen The Exorcist från 1973 inspirerades av en verklig exorcism som utfördes på en pojke – känd under pseudonymen ”Roland Doe” – i USA under 1940-talet (filmkritiksajten RogerEbert.com). Detta fall dokumenterades och låg till grund för William Peter Blattys roman som i sin tur blev film.

Uppföljarens fiktiva berättelse

The Exorcist: Believer är däremot en helt fiktiv direkt uppföljare. Den utspelar sig i samma universum som 1973 års original men har inga anspråk på att skildra verkliga händelser. Filmen följer två flickor som blir besatta samtidigt, och deras föräldrars kamp för att rädda dem.

Varför överlevde bara en flicka i The Exorcist: Believer?

Filmens slut har väckt många frågor. En av flickorna, Katherine (spelad av Olivia Marcum), dör under exorcismen. Den andra, Angela (Lidya Jewett), överlever efter att hennes far Victor (Leslie Odom Jr.) offrar sig.

Filmens slut förklarat

Slutet är en narrativ kompromiss: genom att låta en av flickorna dö skapar filmen en känsla av verklig risk och förlust. Att fadern offrar sig för att rädda sin dotter ger en känslomässig tyngd som annars saknas i filmen. Men flera recensenter menar att slutet känns forcerat och att det inte räcker för att rädda en i övrigt svag handling.

Tematiska och narrativa skäl

Dualiteten mellan de två flickorna är central – den ena representerar oskuld som förloras, den andra oskuld som räddas genom uppoffring. Enligt recensioner är detta ett försök att ge filmen djup, men för många tittare känns det snarare som ett billigt sätt att skapa drama utan att bygga upp det ordentligt (kulturbevakningen BBC Culture).

”En av flickorna överlever genom att hennes far offrar sig – ett slut som försöker vara gripande men som känns oförtjänt i en film som aldrig investerar tillräckligt i sina karaktärer.”

– Reddit-diskussion i r/movies

Relaterad läsning: **Bra film på Netflix – bästa tipsen just nu** · **Filmer med Hugh Grant – guide 2024 från romantik till skräck**

Vanliga frågor

För dig som är skräckfilmsfantast i Sverige är slutsatsen tydlig: The Exorcist: Believer är en blek kopia som inte förtjänar platsen bredvid originalets klassiker. Satsa hellre på att streama 1973 års original eller utforska moderna skräckfilmer som levererat bättre – som de filmer vi tipsar om i vår guide Bra film på Netflix – bästa tipsen just nu.