Vem är My Martens stalker? Allt om dokumentären och rättegången

Det finns historier som får en att tappa andan, och så finns det historier som gör att man inte riktigt vet var man ska titta. My Martens har under nio år levt med en stalkare – någon som följt efter henne, hotat henne och gjort hennes vardag till en mardröm.

År av förföljelse: 9 | TV4-dokumentär visad: maj 2025 | Antal polisanmälningar: flera | Stalkerns namn nämnt: Lena | Första polisförhör: maj 2025

Här är en översikt av de viktigaste fakta i fallet:

Det mest slående med fallet är inte bara längden på förföljelsen, utan att det dröjde så länge innan något hände. Först efter att dokumentären sänts kallades My Martens till förhör – något som väcker frågor om hur rättsväsendet hanterar långvarig stalkning.

– Jag vill ta tillbaka kontrollen över min berättelse, har My Martens sagt till TV4.

Det som dokumentären lyckas med, utöver att blotta en skrämmande vardag, är att visa hur svårt det är att bevisa stalkning när hoten är subtila. Att konfrontera någon som nekar – mitt framför kameran – blir då både ett bevis och en terapeutisk handling.

Vem var det som stalkade My Martens?

I dokumentären pekas en kvinna vid namn Lena ut som den som förföljt My Martens i nio år. Enligt Nyheter24 är hon över 60 år och bosatt i en förort i södra Stockholm. Hon beskrivs som en tidigare blomsterförsäljare – mer specifikt drev hon en blomaffär i Hägernäs strand – och har i dokumentären konfronterats av My Martens i en gångtunnel.

Kvinnan nekar till anklagelserna. Men enligt TV4 har hon tidigare kopplingar till en annan mammabloggares trakasserier – hennes namn ska ha dykt upp i ett sammanhang där en annan bloggare utsattes för liknande hot.

Det finns ingen officiell bekräftelse på hennes fullständiga identitet, och hon har inte åtalats i juni 2025. Det är alltså en utpekad person, inte en dömd sådan – en viktig distinktion i ett känsligt rättsläge. Här är vad som är känt just nu:

Det paradoxala här är att en person som utpekas som stalker under så lång tid ändå kan leva relativt oantastad i det juridiska systemet. Konfrontationen i dokumentären blir då inte bara en personlig uppgörelse, utan också en illustration av hur svårt det är att få rättvisa i dessa fall.

Vad exakt hände i TV4-dokumentären?

Dokumentären ”Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen?” sändes i tre avsnitt i maj 2025. Den bygger på nio års inspelat material – allt från sms, mejl och telefonsamtal till övervakningsbilder som My Martens själv samlat in. I serien får tittaren följa hur förföljelsen eskalerar, från första kontakten till de hot som präglade hennes vardag.

• My Martens konfronterar stalkern i en gångtunnel i en förort söder om Stockholm – en scen som spelats in med dold kamera.
• Dokumentären visar hur stalkern skickat hotfulla meddelanden under flera år, ofta med hänvisning till My Martens familj och barn.
• TV4 beskriver serien som en skildring av ”nio år av hat och hot” (TV4 Press).
• I slutscenen konfronteras kvinnan, som nekar till att ha skrivit meddelandena.

Det som gör dokumentären unik är inte bara materialet, utan också att offret själv har regisserat delar av undersökningen. My Martens har agerat som en egen utredare under nio år – vilket både är imponerande och skrämmande. Det säger något om hur lite hjälp hon fått från systemet under resans gång.

Vad har polisen och rättsväsendet gjort?

Enligt Nyheter24 har My Martens gjort flera polisanmälningar under åren, men det var först i maj 2025 som hon kallades till polisförhör. Förhöret hölls efter att dokumentären sänts – ett tecken på att medieuppmärksamheten satte press på utredningen.

• Polisförhöret med My Martens ägde rum i maj 2025.
• Kvinnan som pekas ut har inte hörts officiellt i media, men nekar i dokumentären.
• Ingen rättegång är bokad i juni 2025 – utredningen pågår enligt uppgifter från TV4.

Det här är en av de mest frustrerande aspekterna av fallet: att det krävdes en tv-dokumentär för att få rättsväsendet att agera. Stalkning är ett brott som ofta sker i det tysta – utan vittnen, utan fysiska spår och med gärningspersonen som nekar. När offret själv har samlat bevis i nio år, borde det rimligen väga tungt. Men i praktiken tycks dokumentären ha varit den utlösande faktorn.

Har stalkern koppling till andra fall?

En av de mest uppmärksammade detaljerna i dokumentären är att kvinnan som pekas ut har en historia av liknande beteenden. Enligt TV4 leder deras artikel till en kvinna som tidigare ska ha trakasserat en annan mammabloggare. Det är inte exakt samma modus operandi, men mönstret är liknande: en äldre kvinna, ett offentligt offer, och en förföljelse som pågår under lång tid.

Nyheter24 har också rapporterat att kvinnan ska ha kopplingar till en blomsteraffär i Hägernäs strand – en detalj som kan vara relevant för att förstå hur hon fått tillgång till My Martens uppgifter. Men det finns ingen officiell bekräftelse på att hon dömts för dessa tidigare fall. Det handlar alltså om indicier, inte bevis.

Efter en analys av uppgifterna är det tydligt att bilden av stalkern fortfarande är ofullständig.

Finns det en bild på My Martens stalker?

Ja, i dokumentären visas bilder på kvinnan som pekas ut som stalker. Enligt Nyheter24:s sammanfattning och TV4:s pressmaterial är kvinnan med i dokumentären med sitt ansikte exponerat, särskilt i den konfrontationsscen som utspelar sig i gångtunneln. Det är dock ingen officiell ”anhållningsbild” – utan en stillbild från dokumentären som visar kvinnan när hon konfronteras av My Martens.

Det är värt att notera att kvinnan inte har samtyckt till att vara med i dokumentären – åtminstone inte enligt de uppgifter som framkommit. Det väcker etiska frågor om hur långt en dokumentär kan gå i att blotta en privatperson, även om denne misstänks för brott. Samtidigt är det just den här typen av konfrontation som gjort dokumentären omtalad – den visar något som sällan skådas i svensk tv.

Relaterad läsning: **SVT-profil åtalad för sexbrott – Flashback-rykten** · **Sebastian Bear-McClard – biografi, skilsmässa och anklagelser**

Vanliga frågor

Frågorna ovan sammanfattar de vanligaste sökningarna kring fallet. Det viktigaste att komma ihåg är att vi pratar om en utpekad, inte dömd, person – och att rättsprocessen fortfarande pågår.

Slutsats